Todo empezó realizando Consulta con funcionario/s de la administración, sobre el año 2002, exponiéndole los hechos sobre la situación de Competencia Desleal en la que estaba obligado a trabajar.  Me dan dos soluciones, después de escuchar pacientemente mis relatos sobre las presiones recibidas de MAPFRE, las cuales iban mas allá de mi empresa, afectaban a todo el conjunto nacional de proveedores de grúas, inclusive afectaba las relaciones con otros clientes los cuales para ser competitivos tenían que, por obligación del mercado, realizar las mismas prácticas.  Me escucharon,  se les notaba en su expresión que no se creían absolutamente nada, y me increpan dos consejos.

1ª dedicarme a otra actividad

  2ª denunciar a quien me obligaba trabajar realizando Competencia Desleal. En este caso denunciar a Mapfre. Me aconsejan realizar denuncia en el Servicio de la Competencia en la actualidad se llama Comisión Nacional de la Competencia. Documento1

Presento denuncia en SERVICIO de la COMPETENCIA ULTIMOS 2003. Resultado dicen no tener competencia en el asunto archivo de la acción y me remiten a Tribunales Ordinarios… esto fue a últimos 2004

Recurro la decisión al TRIBUNAL de la COMPETENCIA (Expte. 675/05) ...  y presento denuncia en TRIBUNALES ORDINARIOS, siguiendo el consejo del Servicio de la Competencia, (Mercantil nº1 de Alicante Autos de Juicio Ordinario nº 796/05 septiembre 2005 y Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Alicante, Juicio Ordinario nº 637/2005)

Tribunal de la Competencia me archiva el asunto aludiendo lo mismo (dicen no tener competencia dicen ser asunto Tribunales Ordinarios)... lo recurro y termina en la AUDIENCIA NACIONAL sección 6 184/2006  Documento 2

AUDIENCIA NACIONAL sentencia 24 de Julio 2008 Reconoce que Mapfre IMPONÍA  A GRÚAS ABRIL LA RETRIBUCIÓN DE LOS SERVICIOS DE AUXILIO EN CARRETERA POR DEBAJO DE SU COSTE… Pero se quita el asunto muy sutilmente diciéndonos que el asunto lo tiene que resolver  la Justicia Ordinaria.

Recurro el asunto Audiencia Nacional en TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Septiembre 2008 Documento 3

La denuncia presentada en JUZGADO MERCANTIL nº 1(796/2005) Alicante con resultado negativo la recurro a la AUDIENCIA PROVINCIAL lo cual sigue siendo negativo (sentencia 19 mayo 102/06) lo recurro al SUPREMO (sentencia febrero 2009) lo cual sigue siendo negativo (dicen no existir interés de casación) en la actualidad  está recurrido en TRIBUNAL COSTITUCIONAL Documento 4 Marzo 2009

La denuncia presentada en Juzgado de primera instancia nº 3 (637/2005 del 20 Julio 2006) fue positiva, contundente y clarificadora (MAPFRE SEGUROS Y REASEGUROS, TIENE LA SARTÉN POR EL MANGO...) Documento 5. Mapfre la recurrió y en la actualidad está a la espera del Tribunal Supremo

Resumen. A todos les “quema la patata caliente en las manos” y se la quitan como pueden (por lo menos esa es la impresión que deduzco)... a fecha de hoy, CINCO AÑOS después de haber presentado la 1ª denuncia,  he demostrado DOS puntos los cuales son de vital importancia para saber dónde estamos.

1º Mapfre me elimina de su organización por negarme a seguir trabajando por DEBAJO DE COSTE para ellos. (Hechos probados Audiencia Nacional y Juzgado Primera Instancia nº3 en la actualidad  recurridos en Tribunal constitucional y Tribunal Supremo)

2º Queda claro que en España, las pequeñas empresas y autónomos, nos es imposible cumplir con la legalidad por culpa de la tremenda lentitud y exceso de burocracia de la justicia...  e "intereses sombríos existentes". 

Si decidimos denunciar  es Incalculables el desembolso de honorarios entre abogados, procuradores, recursos…, y lo peor, la salud se resiente,  el desgaste  sicológico, el estrés soportado, la ansiedad… Lo cual te marca la salud por el resto de vida. Si decidimos NO denunciar, y tenemos algún percance en la legalidad no aplicada de según  qué envergadura en temas  como laboral, fiscal, medioambiental… corremos el riesgo de perderlo todo en un “visto y no visto”. Y lo peor de todo vernos involucrados en temas ilegales de mayor envergadura como los que últimamente azotan España

Con todo lo expuesto anteriormente puedo sacar DOS conclusiones-reflexiones, basado en mis experiencias, sobre la posible conveniencia de denunciar.

CONCLUSION 1ª. Emprender acción judicial contra un ente de esta envergadura para pretender sacar recompensa económica, por  muy cuantiosa que pueda ser, MI OPINION ES NO MERECE LA PENA EMPEZAR, MAS VALE OLVIDARSE, por los motivos de salud anteriormente expuestos.

CONCLUSION 2ª. Emprender acción judicial pensando en el futuro de nuestros hijos, futuro de nuestro país, futuro de la humanidad…  MI OPINIÓN ES SÍ MERECE LA PENA EMPEZAR. POR MUCHAS SECUELAS QUE NOS PRODUZCA EN NUESTRA SALUD. TENDREMOS LA SATISFACCIÓN PERSONAL DE HABER CONTRIBUIDO A MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA DE OTRAS GENERACIONES.